彭支伟;张伯伟;

• 1:南开大学国际经济贸易系

摘要(Abstract)：

本文运用CGE模型,对TPP和FTAAP对APEC成员、特别是中美日韩可能造成的影响进行评估。结果显示,不包含中韩的TPP将使两国经济受到冲击,而加入FTAAP将为两国带来较显著的收益;已加入TPP谈判的成员将获益于TPP,但在FTAAP下的总收益更高.中国加入TPP将在使自身获益的同时,促进美日两国的收益。产业层面,加入TPP或FTAAP将使中国农产品、纺织服装和电子行业的产出和贸易实现增长,汽车业将受冲击。美国几乎全部行业的产出和进出口将因TPP和FTAAP而增加。日本农业部门多数将受到冲击,纺织和汽车部门受益,电子和其他运输设备在中韩参与的情形下将受冲击,而韩国的重要行业在FTAAP方案下才能获益。美国亚太战略的调整决定其近期会重点推进TPP,中国在主张循序渐进推进FTAAP的同时,更现实的策略是深化东亚经济合作,并谋求构建以中国为核心的亚太"轮轴-辐条"型FTA网络。

关键词(KeyWords)： TPP;FTAAP;CGE;经济效应;中国对策

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 教育部人文社会科学研究青年基金(批准号:1ZYJC790151)

作者(Author): 彭支伟;张伯伟;

Email:

DOI: 10.13510/j.cnki.jit.2013.04.014

参考文献(References)：

• 陆建人,(2011)“美国加入TPP的动因分析,”《国际贸易问题》第1期。
• 盛斌,(2007)“亚太自由贸易区的政治经济分析:中国视角,”《世界经济与政治》第3期。
• 万璐,(2011)“美国TPP战略的经济效应研究——基于GTAP模拟的分析,”《当代亚太》第4期。
• 余楠,(2012)“当前国内TPP研究述评,”《上海海关学院学报》第3期。
• 刘晨阳,(2010)“‘跨太平洋战略经济伙伴协定’与美国的亚太区域合作新战略”,《国际贸易》第6期。
• Armington,P.S.,(1969)“A Theory of Demand for Products Distinguished by Place of Production,”International Monetary Fund Staff Paper Vol.16 No.1.
• Barfield Claude,(2011)“The Trans-Pacific Partnership:A Model forTwenty-First-Century Trade Agree-ments,”American Enterprise Institute for Public Policy Research International Economic Outlook,No.2,June.
• C.Fred Bergsten,(2005)“A New Strategy for APEC,”Speech at the 16th GeneralMeeting of the Pacific Economic Cooperation Council(PECC),Seoul,South Korea,September 6.
• KenichiKawasaki,(2010)“The Macro and Sectoral Significance of an FTAAP,”ESRIDiscussion Paper Series No.244,August.
• TodsadeeAreerat,Hiroshi Kameyama,Shoichi Ito and Koh-en Yamauchi,(2012)“Trans Pacific Stategic Economic Partnership With Japan,South Korea and China Integrate:General Equilibrium Approach,”American Journal of Economics and Business Administration 4(1):40-46.
• Zhang Zhenjiang,(2009)“China’s Globalization and Its Policy,”Journal ofRitsumeikan Institute of Social Sciences and Humanities No.92.