刘淑春;林汉川;

• 1:浙江工业大学中小微企业转型升级协同创新中心
• 2:对外经济贸易大学国际商学院

摘要(Abstract)：

本文基于扩展引力模型,利用联合国Comtrade Database SITC中2000—2015年装备制造出口数据,实证分析了"标准化+"、标准国际化分别对中国电力装备、通用装备、通信装备、交通装备"走出去"的影响。研究结果表明:除通信装备外,"标准化+"与其他三类装备制造""走出去""的关系并不是简单的线性关系,而是更为复杂的"倒U"型关系,或者说"标准化+"的影响存在"两阶段性";标准国际化对4大类装备制造"走出去"有显著促进作用,并呈线性轨迹;从"一带"国家和"一路"国家分别看,并没有本质差异;"一带一路"倡议的实施有利于促进中国4大类装备制造"走出去"。对此,制定和实施中国装备制造标准"走出去"专项行动,深入推进中国装备制造标准的国际合作,实施标准化互联互通重点项目,是推动中国装备制造"走出去"的重要举措。

关键词(KeyWords)： “一带一路”;标准化+;装备制造;标准国际化;“走出去”

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社会科学基金项目“跨太平洋伙伴关系协定背景下的中国制造标准国际化路径研究”(16CJY041);; 教育部哲学社会科学重大课题攻关项目“提升中国产品海外形象研究”(13JZD017);; 浙江省哲学社会科学规划重点项目“新常态逻辑下的浙江小升规推拉机制、路径设计与对策研究”(15NDJC005Z);; 浙江省软科学重点项目“浙江制造标准走出去的突破口、瓶颈与对策建议”(2018C25014);; 杭州市社科优秀青年人才培育计划和131中青年人才培养计划支持

作者(Author): 刘淑春;林汉川;

Email:

DOI: 10.13510/j.cnki.jit.2017.11.006

参考文献(References)：

• [1]黄群慧,贺俊.中国制造业的核心能力、功能定位与发展战略[J].中国工业经济,2015(6):5-17.
• [2]罗来军,罗雨泽,刘畅,Saileshsingh Gunessee.基于引力模型重新推导的双边国际贸易检验[J].世界经济,2014(12):67-94.
• [3]孙楚仁,张楠,刘雅莹.“一带一路”倡议与中国对沿线国家的贸易增长[J].国际贸易问题,2017(2):83-95.
• [4]陶爱萍,李丽霞.促进抑或阻碍——技术标准影响国际贸易的理论机制及实证分析[J].经济理论与经济管理,2013(12):91-100.
• [5]赵东麒,桑百川.“一带一路”倡议下的国际产能合作[J].国际贸易问题,2016(10):3-14.
• [6]AKERLOF.The Marker for Lemons:Qualitative Uncertainty and the Market Mechanism[J].Quarterly Journal of Economics,1970,84(3):488-500.
• [7]ANDERSON J.E.A Theoretical Foundation for the Gravity Equation[J].American Economic review,1979,69(1):106-116.
• [8]BLIND K.&JUNGMITTAG A.Trade and the Impact of Innovations and Standards:the Case of Germany and the UK[J].Applied Economics,2005,37(12):1385-1398.
• [9]BUCH,C.M.,KLEINERT,J.,TOUBAL F.The Distance Puzzle:On the Interpretation of the Distance Coefficient in Gravity Equation[J].Economics Letters,2003,83(3):293-298.
• [10]DAVID,GREENSTEIN.The Economics of Compatibility Standards:an Introduction to Recent Research[J].Economics of Innovation and New Technology,1990,1(1):3-41.
• [11]JONES P.&HUDSON J.Standardization and the Costs of Assessing Quality[J].European Journal of Political Economy,1996,12(2):355-361.
• [12]MALUEG D.A.,SCHWARTZ.Schwartz M M.Compatibility Incentives of a Large Network Facing Multiple Rivals[J].Journal of Industrial Economics,2006,54(4):527-567.
• [13]MANGELSDORF A.The Role of Technical Standards for Trade between China and the European Union[J].Technology Analysis and Strategic Management,2011,23(7):725-743.
• [14]SWANN,PETER TEMPLE,PAUL&SHURMER,MARK.Standards and Trade Performance:the UK Experience[J].Economic Journal,1996,106(438):1297-1313.
• [15]SWINNEN,J.,T.VANDEMOORTELE.Trade and the Political Economy of Standards[J].World Trade Review,2012,11(3):390-400.
• [16]TASSEY G.Standardization in Technology Based Markets[J].Research Policy,2000,29(4):587-602.
• [17]TINBERGEN,J.Shaping the World Economy:Suggestion for an International Economic Policy[J].Economica,1964,31(123):327-342.
• (1)具体包括:东盟10国(泰国、老挝、柬埔寨、越南、新加坡、缅甸、马来西亚、印度尼西亚、文莱、菲律宾);中东欧16国(捷克、斯洛伐克、匈牙利、波兰、立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚、斯洛文尼亚、克罗地亚、阿尔巴尼亚、罗马尼亚、保加利亚、波黑、黑山、塞尔维亚、马其顿);东亚的蒙古;中亚5国(土库曼斯坦、塔吉克斯坦、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦);南亚8国(印度、孟加拉、斯里兰卡、马尔代夫、尼泊尔、巴基斯坦、阿富汗、不丹);西亚16国(伊朗、伊拉克、叙利亚、约旦、土耳其、黎巴嫩、以色列、阿联酋、卡塔尔、科威特、沙特阿拉伯、也门、阿曼、巴林、希腊、塞浦路斯)以及独联体7国(俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰、阿塞拜疆、亚美尼亚、格鲁吉亚、摩尔多瓦)。
• (1)“一路”国家主要包括:印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国、文莱、越南、老挝、缅甸、柬埔寨、印度、巴基斯坦、斯里兰卡、阿富汗、伊朗、伊拉克、科威特、阿联酋、沙特、也门、阿曼、以色列、希腊、罗马尼亚、俄罗斯、保加利亚,其余为“一带”国家。
• (2)考虑到篇幅所限,回归结果省略,有兴趣可向作者索取。