美国反倾销因果关系的五种裁定方法分析On the Five Approaches of Causation Determination in the US Antidumping
唐宇 ,张静
摘要(Abstract)：
倾销同产业损害之间因果关系的存在,构成实施反倾销措施的必要条件之一。反倾销现行规则关于因果关系认定标准的宽松界定,导致具体裁定过程往往无法有效地证明因果关系的存在。本文以美国为例,分析了其在反倾销实践中使用的五种因果关系裁定方法。该五种方法均存在一定的缺陷导致因果关系的裁定失去了实际意义
关键词(KeyWords)： 美国;反倾销;因果关系;裁定方法
基金项目(Foundation):
作者(Author): 唐宇 ,张静
Email:
DOI:
参考文献(References)：
- ①Thom as J.Prusa(2003):The Growing Problem of An鄄tidum ping Protection,p.9.
- ②Seth Kaplan(1991):Injury and Causation in USITC Antidum ping Determ inations:Five Recent Approaches,in P.K.M.Tharakan(eds.):Policy Im plications of Antidum ping M easures,University of Antwerp,Antwerp,Belgium,pp.143-167.
- ③Grossm an,Gene(1986):Im ports as a Cause of Injury:The Case of the U.S.Steel Industry,Journal of International E鄄conom ics,Vol.20,No.3,pp.201-223.
- ④Pindyck,Robert S.and Julio J.Rotem berg(1987):Are Im ports to Blam e?Attribution of Injury under the1974Trade Act,Journal of Law and Econom ics,Vol.30,No.1,pp.101-122.
- 高永富,(2001)《国际反倾销法》,复旦大学出版社。
- 尚明,(2003)《反倾销:W TO规则及中外法律与实践》,法律出版社。
- Grossm an,Gene,(1986)“Im ports as a Cause of Injury:The Case of the U.S.Steel Industry,”Journal of International Econom ics Vol.20,No.3,201-223.
- Pindyck,Robert S.and Julio J.Rotem berg,(1987)“Are Im ports to Blam e?Attribution of Injury under the1974Trade Act,”Journal of Law and Econom ics Vol.30,No.1,101-122.