张书博;

• 1:上海财经大学公共经济与管理学院

摘要(Abstract)：

改革开放过程中政府干预的正当性一直饱受争议。基于此,本文首先从资源禀赋差异的视角入手,构建了一个包含资本税、贸易开放"补偿效应"的H-O理论分析框架,来探究贸易开放过程中政府的干预逻辑。研究发现:(1)富人效用水平和政府税收之间存在"倒U"形关系;(2)当政府以税收来提供公共服务时,富人与穷人都存在一个福利改善的政府干预区间或税收区间;(3)随着贸易开放的深化,分工效应会使富人和穷人所需的政府干预上限上升和下限下降,进而使得政府的可干预区间扩大;(4)在贸易开放过程中,劳动密集型国家或地区的政府可干预区间扩大的幅度更为显著,原因在于其穷人福利改进下限向下拉动的作用是资本密集型国家的近4倍。本文又对其进行了较为准确的数值模拟,模拟结果有效支撑了以上的发现。

关键词(KeyWords)： 资源禀赋;贸易开放;政府干预;帕累托改进

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家自然科学基金项目“老年劳动参与率变化机制研究:基于内生退休理论的解释和政策干预”(71503154);; 上海财经大学2019年研究生创新基金项目“价格干预VS数量干预:社会保障领域道德风险治理机制研究”(CXJJ-2019-375)

作者(Author): 张书博;

Email:

DOI: 10.13510/j.cnki.jit.2020.01.003

参考文献(References)：

• [1]POL ANTRAS,ALONSO DE GORTARI,OLEG ITSKHOKI. Globalization,Inequality and Welfare[J]. Journal of International Economics,2017,(108):387-412.
• [2]ALBERTO ALESINA,ROBERTO PEROTTI. The Welfare State and Competitiveness[J]. American Economic Review,1997,(87):921-939.
• [3]JONATHAN ISHAM,DANIEL KAUFMANN. The Forgotten Rationale for Policy Reform:The Productivity of Investment Projects[J]. The Quarterly Journal of Economics,1999,(114):149—184.
• [4]DENNIS QUINN. The Correlates of Change in International Financial Regulation[J]. The American Political Science Review,1997,(91):531-551.
• [5]GEOFFREY GARRETT,DEBORAH MITCHELL. Globalization,Government Spending and Taxation in the OECD[J]. European Journal of Political Research,2001,(39):145-177.
• [6]BARSHA KHATTRY,J MOHAN RAO. Fiscal Faux Pas?:An Analysis of the Revenue Implications of Trade Liberalization[J]. World Development,2002,(30):1431-1444.
• [7]SOHRAB ABIZADEH. An Analysis of Government Expenditure and Trade Liberalization[J]. Applied Economics,2005,(37):1881-1884.
• [8]MICHAEL BENARROCH,MANISH PANDEY. Trade Openness and Government Size[J]. Economics Letters,2008,(101):157-159.
• [9]DAVID R. CAMERON. The Expansion of the Public Economy:A Comparative Analysis[J]. American Political Science Review,1978,(72):1243-1261.
• [10]DANI RODRIK. Why do More Open Economies Have Bigger Governments?[J]. Journal of Political Economy,1998,(106):997-1032.
• [11]ANA L,REVENGA. Exporting Jobs?:The Impact of Import Competition on Employment and Wages in U. S.Manufacturing[J]. The Quarterly Journal of Economics,1992,(107):255-284.
• [12]MIKLOS KOREN,SILVANA TENREYRO. Volatility and Development[J]. The Quarterly Journal of Economics,2007,(122):243-287.
• [13]ALBERTO ALESINA,ROMAIN WACZIARG. Openness,Country Size and Government[J]. Journal of Public Economics,1998,69(3):305-321.
• [14]MUHAMMAD Q,ISLAM. The Long Run Relationship between Openness and Government Size:Evidence from Bounds Test[J]. Applied Economics,2004,(36):995-1000.
• [15]杨灿明，孙群力．外部风险对中国地方政府规模的影响[J]．经济研究，2008,(9):115-121.
• [16]RATI RAM. Openness,Country Size,and Government Size:Additional Evidence from a Large Cross-country Panel[J]. Journal of Public Economics,2009,(93):213-218.
• [17]梅冬州，龚六堂．开放真的导致政府规模扩大吗?——基于跨国面板数据的研究[J]．经济学(季刊)，2013,12(1):243-264.
• [18]毛捷，管汉晖，林智贤．经济开放与政府规模——来自历史的新发现(1850-2009)[J]．经济研究，2015,(7):87-101.
• [19]高翔，黄建忠．贸易开放、要素禀赋与中国省际政府规模:1997-2013[J]．国际贸易问题，2016,(5):164-176.
• [20]罗长远，陈琳．融资约束会导致劳动收入份额下降吗?——基于世界银行提供的中国企业数据的实证研究[J]．金融研究，2012,(3):29-42.
• [21]邹薇，袁飞兰．劳动收入份额、总需求与劳动生产率[J]．中国工业经济，2018,(2):5-23.
• [22]卫平，冯春晓．中国出口商品结构高度化的影响因素研究——基于省际面板数据的实证检验[J]．国际贸易问题，2010,(10):24-31.
• [23]魏浩，王露西，李翀．中国制成品出口比较优势及贸易结构研究[J]．经济学(季刊)，2011,10(4):1281-1310.
• [24]RYO ARAWATARI. Political Economy of Trade Openness and Government Size[J]. Economics&Politics,2015,(27):28-52.
• [25]张军．资本形成、工业化与经济增长:中国的转轨特征[J]．经济研究，2002,(6):3-13.
• [26]张军，施少华．中国经济全要素生产率变动:1952-1998[J]．世界经济文汇，2003,(2):17-24.
• [27]汪伟．人口老龄化、养老保险制度变革与中国经济增长——理论分析与数值模拟[J]．金融研究，2012(10):29-45.
• [28]沈凌，田国强．贫富差别、城市化与经济增长——一个基于需求因素的经济学分析[J]．经济研究，2009(1):17-29.
• (1)数据来源:WITS
• (1)下文会对这部分的贸易开放水平进行具体说明，这里不再详细阐释。
• (1)本文的贸易开放水平不再是传统的进、出口总额占GDP的比例，而是同等的贸易自由化条件的量化指标。以一个简单的数值例子为例，一个资本密集型国家出口m单位的资本密集型产品换取一个劳动密集型国家n单位的劳动密集型产品，这种情况下，两个国家的贸易开放水平是相等的，因为能够实现同等水平下的自由交换。
• (1)由定理5可知EA(open)和EB(open)之间的关系，本文这里让EA(open)从0到最大值变化，然后根据定理5推导出和EB(open)。